本文目录：
试管婴儿是好的辩论材料
1、试管婴儿的优点主要有以下几方面：试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选择，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。试管婴儿超越了其他的助孕方式，把怀孕变得简单化，可以把女性着床前的所有过程都变为可控。
2、这是科学的发展，只是在相对的有些情况下执行的方案。试管试管婴儿是科学之举，并不存在什么，跟伦理道德没有多大的关系，我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选择自己生育。
3、试管婴儿为有性生殖，若将试管婴儿用来救治自己的孩子，则相当于把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重。并且早期的生命也有活下去的权利在选择优良胚胎时抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀”。若试管婴儿存活，又不符合计划生育。
辩论,求救~~!!
1、您好！大家好！我方认为，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，都需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。古人云：“学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。
2、克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。
3、好的通俗文学有更广大的阅读群体，能够影响更多的人。文学名著在自身所在的时代也是通俗文学，比如三国演义，当时广受人民群众的喜爱，使人民群众喜闻乐见的读物之一。所以通俗文学的影响力更大。通俗文学和现实生活比较接近容易理解，容易被接受。
4、真的没有为什么，也许在突发事时是出自人性的本能吧，真说不上来，世界还是好人多。
5、正： 应该签婚前协议书。现代人的离婚频率太高了，一个不小心就离婚了（如婚外恋、第三者插足、感情破裂等因素）。不签婚前协议书将来离婚了权益（如身体损害、精神损害和财产损害等等）得不到保障，签了婚前协议就有了一定的保障作用。 反：不应该签婚前协议书。
6、首先这个辩题很有偏向性，缺陷比较大。社会默认的是该帮助别人。而辩题的问题就出在“该与不该”，应该改为“该帮助陌生人”与“可以不帮助陌生人”因为你的“不该”比较全面的断定是完全不，而“可以不”则是留有余地的。这样才可有可辩性。叫出题人速度改了。
明天有个辩论,是正方,克隆人的利,好处等...还要一个开场的词,难啊,帮...
克隆人可以促使我们重新思考人的意义所在，找到在生物意义背后更深层的东西，就像当年的黑奴制度最终促成了民主的进步，克隆人也会促进政治和文化的再次进步 克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。二是，濒危物种保护。
．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
总结（好处）：无排斥反应的器官移植。濒危物种保护。坏处：克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
