本文目录：
中国好判决是怎么出炉的
无锡中院称“法情理融合”江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸车祸身亡，小两口生前做试管婴儿，在南京鼓楼医院留下冷冻胚胎。为争夺胚胎保留香火，双方老人对簿公堂。宜兴法院一审判决冷冻胚胎不能继承。这起中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案，因为涉及法律、伦理、道德等方面，引发各方关注。
这个貌似荒诞的故事是卡夫卡负罪心态的生动描述，父亲的判决也是卡夫卡对自己的判决。主人公临死前的低声辩白—“亲爱的父母亲，我可是一直爱你们的”，则是卡夫卡最隐秘心曲的吐露。这种故事的框架是典型的卡夫卡式的，是他内心深处的负罪感具象化之后的产物。
金华中级人民法院在二审中作出了决定，吴俊东因未能尽到安全驾驶义务，被判定承担事故的主要责任，需要赔偿69604元。这一判决在12月15日被确定将强制执行，标志着最终裁决的实施。然而，中国好人网的法律团队对此表示质疑，他们认为金华中院在二审中所采用的判决依据——高度概然性规则，缺乏合理性。
中国没有判决遵循先例适用的案例，也没有关于判决遵循先例的立法。判决遵先例在中国往往是用来参照，而不是用来遵循的，所以，判决肯定是有差异的。但是，如果出现多个类似的“例”，而检辩双方对法条的引用都有理时，我国往往是采取“司法解释”的途径来弥补立法缺失。
有，法院内部有可以查询全国判决的系统。但是，中国是大陆法系国家，中国法官不需要遵守同案同判，也就是“判例”制度。但是例外是，实际操作中，最高法公布的判例，下级法院还是会遵守的。
如何看待中国首例冷冻胚胎案处理
1、抛开中国法律不谈，我个人认为胚胎和我们的器官，财产一样，处置权应该在个人手上（除有特殊协议外）。所以按照继承的规定，如果夫妻双亡，他们的胚胎应该归第一继承人处理。这个案例中就应该是双方父母。至于双方父母如何处理，就是他们的事情。
2、法院在审理的过程当中认为，这名女子没有权利从医院取出，一直被保存的胚胎，如果法院支持了这名女子的诉求，很可能会引发以胚胎为交易的违法行为，但是由于这名女子要求取回自己保存在医院的胚胎这样的行为。
3、广西首例冷冻胚胎返还案有结果了。原告女子主张医院将涉案冷冻胚胎归还给自己的诉求得到了法院的支持，依法判决医院将冷冻胚胎归还给原告。胚胎具有潜在生命的特质，涉及到伦理道德和法律风险，在是否要归还给当事人问题上，法律属性很难定性，其处理方法不仅要合法，还要严谨。
4、冷冻胚胎的法律属性界定 “宜兴冷冻胚胎案”终审判决认为，冷冻胚胎属于人与物之间的过渡存在。冷冻胚胎本质上是否属于民法上的物，各学者各抒己见。在大陆法系“人—物”两分的框架下，冷冻胚胎符合民法上物的特征。首先，冷冻胚胎在培养皿中形成并保存在人体之外。
5、具体而言，从拟定冷冻胚胎的知情同意协定到最终的胚胎处置，医疗机构和胚胎主人可以委托这些生命文化建设机构作为整个过程的见证人。
