本文目录：
- 1、每个胚胎都应该PGS一下吗
- 2、辩论赛关于克隆的利大于弊的相关资料
- 3、克隆辩论(我是正方三辩)
- 4、科学是一把双刃剑,我们该如何去面对主题辩论会
- 5、辩论赛中常见的逻辑问题有哪些
- 6、求医学代孕辩论赛
每个胚胎都应该PGS一下吗
1、PGS是胚胎移植前遗传学筛查（Preimplantation Genetic Screening），主要通过胚胎的23对染色体结构、数目，通过对比来分析胚胎是否有遗传物质异常。PGS主要针对染色体的问题，每个人有23对染色体，其中有22对是常染色体，男女都一样的，还有一对为性染色体，男女不同，男性为XX，女性为XY。
2、PGS是胚胎植入前遗传学筛查（Preimplantation Genetic Screening），在胚胎植入着床之前，利用PGS对早期胚胎进行染色体数目和结构异常的检测，主要通过胚胎的24对染色体结构、数目，通过对比来分析胚胎是否有遗传物质异常。
3、PGD和PGS都是第三代试管婴儿技术，PGD指胚胎植入前遗传学诊断，适合有染色体异常和遗传性疾病的夫妻，PGS指胚胎植入前非整倍体筛查，适合反复流产丶反复植入失败丶严重少弱精等非整倍体发生风险高的夫妻。
4、这两种技术都可以直接筛除有问题的胚胎，从而淘汰不健康的胚胎、挑选正常的胚胎植入子宫，以期获得正常的妊娠，提高患者的临床妊娠率。第三代试管婴儿PGS和PGD有什么不同 PGS和PGD都是用于筛查胚胎的健康状况，但是最显著的不同是：PGS是一种遗传学筛查，PGD是一种遗传学诊断。
辩论赛关于克隆的利大于弊的相关资料
1、克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。在我看来，在克隆技术的不被用来克隆人类本身，而造成社会秩序混乱的前提下，它的发展还是利大于弊的。
2、反方： 对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。
3、弊：1） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
克隆辩论(我是正方三辩)
1、我感觉这种问题不能回避。我是我们学院辩论队的主力三辩，所谓辩论，不能否认对方的观点，不一定要全部反驳。像克隆技术这个，对方可能提出的那几点，如果非要像一楼的朋友那样找些不太好理解的漏洞，就类似于无理取闹，反而给评委印象不好。
2、克隆技术使人类的生存繁衍超出了自然界选择的规范， 使得掌握克隆技术的人可以大规模干预人类的进化， 基因的流失变异由个人做主，而不是社会和自然， 可能导致某些别有用心的人在偶然情况下利用该技术，对人类进行他想当然的改造。
3、克隆是世界先进的技术，无可否认克隆能给我们带来好处。但我觉得克隆人能带给我们的好处并不大。有朝一日，你会觉得自己是否是自己，自己是否被别人取替，你是否相信你自己身边的人。人类技术是福是祸这只是一线之差。
4、人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。
5、反方学生从“弊大”方面去思考，可能会提出这样一些理由：（1）汽车尾气的排放造成了环境污染，严重影响了人们的健康。（2）电视等这些娱乐设施的出现，使人与人之间的交流越来越少，人情淡薄。
科学是一把双刃剑,我们该如何去面对主题辩论会
1、科学是一柄双刃剑”，善良的人们可以利用它来为人类服务，为人类造福，而邪恶的人们却能用它来危害人类的生存。由于羊和人类都是哺乳动物，因此，羊的克隆技术也可以用于其它哺乳动物的克隆，也包括人。
2、科技是把双刃剑，它既能砸烂愚昧和落后，也可能带给人类无尽的灾难。我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难，正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类。
3、反方：科技是把双刃剑，它既能砸烂愚昧和落后，也可能带给人类无尽的灾难。我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难，正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类。科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下，不会反过来祸害人类。
4、毫无疑问，当然是弊大。因为科技发展使我们不爱劳动，整天在家玩电脑，还做对身体有害的事情，每天一两点钟睡觉。还有垃圾，水，钢材等污染。
辩论赛中常见的逻辑问题有哪些
1、偏离主题 正方论点如“生产安全问题可避免重复发生”过于绝对，反方如以“造不出时光机”为借口，都偏离了辩题核心。明确主题，避免攻击而非辩论。以偏概全 论据需从普遍性中寻找支持，切勿仅凭个例就断定命题，寻找典型的社会现象才更具说服力。
2、在辩论赛的举例中，一般有两个原则：一个好的反例，比十个好的正例都要有效果，尤其是在比较性辩题的讨论时；正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性，最好是大家都耳熟能详的例子，这样一下子就能够起到良好的说服效果。
3、问题一：全称还是特称 在辩论场上时常听到有的同学拍案而起，理直气壮道：对方的立场是一个全称命题，要证明全部，而我方是特称命题，只要举出一个反例..此言差矣。首先，辨析两个比较两个相近的命题。所有的中国人是勤劳善良的与中国人是勤劳善良的眼看相似，实则不同。
4、针对辩题背景提问 了解辩题背景是提问的关键。可以从辩题的历史背景、社会现状、相关案例等方面提出问题。
5、对方辩友请不要将概念混淆按照对方辩友的逻辑。世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语。面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
求医学代孕辩论赛
克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。
第一类：涉及性知识类 并不是我觉得性作为一个话题很有趣才讨论。而是中国比较严肃的应试教育阶段。我们对于性知识等了解甚少。但是大学自由度非常高。那么对于很多人来说，不懂保护自己。最后酿成苦果。此类的辩题，虽然很多时候看起来低俗。
[转载]【《母语》：“代孕”不能说的秘密】什么是亲生母亲？是因为有血缘关系，还是因为十月怀胎亲自生育？在给出明确答案之前，我们先来看另一个问题。
以下几点是我总结的适合大学的辩论赛题：成功的关键是努力还是机遇。理由：（1）成功的关键是努力：爱迪生曾经说过：“成功需要百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”。努力是获得成功的关键。而我们人类中有很多人非常的固执，不愿为目标奋斗，要么就是徒劳而费，所以常常是无功而返。
是辩论稿开头要写出来请不要复制网络上的那些谢谢... 是辩论稿 开头要写出来 请不要...受此影响的科学家就发表了类似观点，如世界医学协会主席恩里克阿科尔西在2001年8月8日发表声明指出，...克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。
